Der Kampf um den Drachen Kokosnuss

Penguin Random House zieht gegen OpenAI vor Gericht: Der Vorwurf, der KI-Anbieter habe urheberrechtlich geschützte Inhalte aus der Kinderbuchreihe „Der kleine Drache Kokosnuss“ für das Training von ChatGPT genutzt, könnte weitreichende Folgen für die gesamte Buchbranche haben. Der Fall zeigt, wie stark sich die Machtfrage zwischen Verlagen und KI-Unternehmen inzwischen zugespitzt hat.

Disclaimer zum Foto: Das Bild soll den Rechtsstreit satirisch illustrieren – und zeigt bereits das Problem: Binnen Minuten hat die KI (in dem Fall nicht ChatGPT, sondern Googles Nanobanana) ein neues Cover generiert, nach dem Wunsch des users.

Im Zentrum des Verfahrens steht die Frage, ob Inhalte aus den Werken so stark in das Modell eingegangen sind, dass ChatGPT geschützte Passagen oder bildliche Elemente in ähnlicher Form wiedergeben kann. Penguin Random House sieht darin keine bloße inhaltliche Anregung, sondern eine mögliche Form unzulässiger Vervielfältigung und öffentlicher Zugänglichmachung.

Konkret: 

• Bereits auf einfache Eingaben gebe ChatGPT Inhalte aus urheberrechtlich geschützten Werken von Ingo Siegner in erkennbarer Form wieder.

• Der Chatbot erzeuge außerdem Illustrationen der Figur des „Kleinen Drachen Kokosnuss“, die dem Original zum Verwechseln ähneln.

• Darüber hinaus mache ChatGPT eigeninitiativ Vorschläge zur Erstellung eines druckfertigen Manuskriptes einschließlich rechtsverletzendem Cover und Klappentexten sowie konkreten Anleitungen zur Einstellung auf Selfpublishing-Plattformen.

Die Münchener Klage ist Teil einer wachsenden internationalen Debatte über den Umgang von KI-Unternehmen mit urheberrechtlich geschützten Inhalten. Erst im März 2026 hatten auch Merriam-Webster und Encyclopaedia Britannica OpenAI in New York verklagt. Ihr Vorwurf: ChatGPT nutze ihr Wissen so, dass Nutzer seltener auf die Webseiten der Verlage gelangten und damit wichtige Werbe- und Aboerlöse entstünden.

Hinzu kommt der im September 2025 bekannt gewordene Vergleich von Anthropic mit Autoren über 1,5 Milliarden Dollar. Der Fall gilt als Signal dafür, dass die rechtswidrige Nutzung von Trainingsdaten für KI-Unternehmen erhebliche finanzielle Folgen haben kann (wir berichteten).

Die Verwertungsgesellschaft GEMA hat vor dem Landgericht München kürzlich einen Sieg gegen OpenAI errungen. Im Zentrum des Verfahrens standen neun konkrete Songs, darunter bekannte Titel wie „Atemlos“ von Helene Fischer, „Männer“ von Herbert Grönemeyer, „Über den Wolken“ von Reinhard Mey und „In der Weihnachtsbäckerei“ von Rolf Zuckowski.

Das Gericht stellte fest, dass ChatGPT die Liedtexte dieser Songs „memorisiert“ und teilweise „exakt“ oder „weitgehend identisch“ wiedergegeben hat. Dies stellt nach Ansicht des Gerichts eine urheberrechtlich relevante Vervielfältigung dar (Az. 42 O 14139/24). Das Urteil ist jedoch noch nicht rechtskräftig.

Besonders brisant ist der Fall auch wegen der Muttergesellschaft Bertelsmann: Der Konzern hatte erst im Januar 2025 eine Partnerschaft mit OpenAI angekündigt und setzt die Technologie in verschiedenen Unternehmensbereichen ein. Während Bertelsmann also mit OpenAI kooperiert, geht eine Tochtergruppe nun rechtlich gegen denselben Anbieter vor.

Das zeigt die Spannungen, in denen sich viele Medienhäuser bewegen: Einerseits wollen sie die Effizienzgewinne der KI nutzen oder auch Inhalte an die KI-Giganten lizenzieren, andererseits ihr geistiges Eigentum schützen und Vergütung für die Nutzung ihrer Inhalte sichern.